終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系可以不支付補(bǔ)償金
2005-04-11 00:00
日前，王某與所在單位發(fā)生勞動(dòng)糾紛，經(jīng)協(xié)商沒(méi)能達(dá)成
協(xié)議，王某將公司告上法庭。
3月21日，記者在西城區(qū)法院了解到這起案子的始未，某公司1999年與新招用的員工王某簽訂了5年期的勞動(dòng)合同。2004年期滿(mǎn)后，王某繼續(xù)在公司上班，公司也沒(méi)有提出與他終止合同。2005年1月26日，公司提出要王某走人。王某提出要求按有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但公司不同意，并說(shuō)：“去年合同就已到期，合同到期屬終止勞動(dòng)合同，可以不給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！蓖跄痴J(rèn)為，合同到期公司未與其終止勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)該可以認(rèn)定公司愿意繼續(xù)履行原合同，既然如此，這時(shí)中斷勞動(dòng)關(guān)系，就應(yīng)該給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。雙方就終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系支不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償發(fā)生糾紛，經(jīng)勞動(dòng)仲裁不服后，告上法庭。最后，法院支持用人單位不予支付。
王珊庭長(zhǎng)告訴記者，勞動(dòng)合同到期勞動(dòng)者仍在單位工作，單位沒(méi)有表示異議，雙方之間存在的是一種事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，而不等同于雙方按原勞動(dòng)合同約定的期限，簽了一份新合同。按照最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：
“勞動(dòng)者合同期滿(mǎn)后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！?BR>
也就是說(shuō)，當(dāng)原勞動(dòng)合同期滿(mǎn)時(shí)，原合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)已履行完畢，這時(shí)合同已經(jīng)終結(jié)。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在時(shí)，應(yīng)按原勞動(dòng)合同規(guī)定的款項(xiàng)繼續(xù)執(zhí)行，包括工資、工作條件等等。但事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系不等于勞動(dòng)合同關(guān)系，一方提出終止，不是終止勞動(dòng)合同，而是終止事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，是可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?。因此，?duì)王某的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
記者提醒：從上述案例中不難看出，勞動(dòng)者為了有效的保護(hù)自己的合法權(quán)益，當(dāng)勞動(dòng)合同期滿(mǎn)，企業(yè)也愿意留用自己時(shí)，應(yīng)及時(shí)與單位續(xù)訂勞動(dòng)合同。用勞動(dòng)合同確定雙方的勞動(dòng)關(guān)系，如企業(yè)無(wú)正當(dāng)理由中斷勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者就可以依法維護(hù)自身的權(quán)益，獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
協(xié)議，王某將公司告上法庭。
3月21日，記者在西城區(qū)法院了解到這起案子的始未，某公司1999年與新招用的員工王某簽訂了5年期的勞動(dòng)合同。2004年期滿(mǎn)后，王某繼續(xù)在公司上班，公司也沒(méi)有提出與他終止合同。2005年1月26日，公司提出要王某走人。王某提出要求按有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但公司不同意，并說(shuō)：“去年合同就已到期，合同到期屬終止勞動(dòng)合同，可以不給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！蓖跄痴J(rèn)為，合同到期公司未與其終止勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)該可以認(rèn)定公司愿意繼續(xù)履行原合同，既然如此，這時(shí)中斷勞動(dòng)關(guān)系，就應(yīng)該給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。雙方就終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系支不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償發(fā)生糾紛，經(jīng)勞動(dòng)仲裁不服后，告上法庭。最后，法院支持用人單位不予支付。
王珊庭長(zhǎng)告訴記者，勞動(dòng)合同到期勞動(dòng)者仍在單位工作，單位沒(méi)有表示異議，雙方之間存在的是一種事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，而不等同于雙方按原勞動(dòng)合同約定的期限，簽了一份新合同。按照最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：
“勞動(dòng)者合同期滿(mǎn)后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！?BR>
也就是說(shuō)，當(dāng)原勞動(dòng)合同期滿(mǎn)時(shí)，原合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)已履行完畢，這時(shí)合同已經(jīng)終結(jié)。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在時(shí)，應(yīng)按原勞動(dòng)合同規(guī)定的款項(xiàng)繼續(xù)執(zhí)行，包括工資、工作條件等等。但事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系不等于勞動(dòng)合同關(guān)系，一方提出終止，不是終止勞動(dòng)合同，而是終止事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，是可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?。因此，?duì)王某的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
記者提醒：從上述案例中不難看出，勞動(dòng)者為了有效的保護(hù)自己的合法權(quán)益，當(dāng)勞動(dòng)合同期滿(mǎn)，企業(yè)也愿意留用自己時(shí)，應(yīng)及時(shí)與單位續(xù)訂勞動(dòng)合同。用勞動(dòng)合同確定雙方的勞動(dòng)關(guān)系，如企業(yè)無(wú)正當(dāng)理由中斷勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者就可以依法維護(hù)自身的權(quán)益，獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話(huà)：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
